La crisis política y social por la que atraviesa nuestro país está fuertemente
enraizada con su historia y su cultura. Es completamente indiscutible que existe
una deuda histórica con varios sectores de Bolivia, especialmente con los pueblos
originarios, como ser los quechuas, guaraníes aimaras etc., quienes han sido
relegados y marginados de la estructura política y económica de nuestro país, por
siglos, y sentenciados a vivir en condiciones de mendicidad crónica. Bolivia, país multiétnico, asentado antaño sobre una inmensa riqueza natural,
paradójicamente es uno de los países mas pobres del mundo, y hoy no puede
explicarse a si misma, que pasó con todo ese caudal de recursos naturales. Los
pueblos indígenas, campesinos, quienes se han convertido en parte del problema
y no de la solución, jamás se beneficiaron de estos, a pesar de ser la gran mayoría
de la población en el país, pues estas riquezas fueron rematadas por los
gobiernos de turno y las dividendos que estas generaron han sido malversadas,
desviadas, etc., pero jamás llegaron a los sectores mas empobrecidos, sino a
unos pocos.
No podríamos abordar este tema si no hacemos un paréntesis para referirnos a la
idiosincrasia del boliviano. Aunque no podemos hablar del boliviano como uno
solo, consecuencia de la multiplicidad de etnias hay algunos rasgos en común
que identifica al boliviano, como una persona carente de autoestima, falto de
amor por su patria, en el contexto de la palabra, con poca cultura, deshonesto,
pobre y rebelde.
La crisis social y política en Bolivia tiene varios factores.
Uno de ellos es la carencia de una política de estado, pues cada partido que ha
subido al poder, desde el retorno a la democracia, ha impuesto sus políticas en
base a sus intereses propios, olvidándose por completo de Bolivia en su conjunto.
Como ejemplo, en el primer periodo presidencial de Gonzalo Sánchez de Lozada,
vimos un gobierno interesante, reformista, con las leyes de Participación popular,
de Reforma Agraria, de Reforma Educativa, pero tremendamente impopular y
cuestionado por la sonada Ley de Capitalización, ley que posteriormente hizo
estragos en la economía boliviana y que hasta la actualidad es motivo de
discordia.
Luego vino el gobierno del General Hugo Banzer Suárez, el cual estuvo marcado
por el nepotismo, la corrupción y la incapacidad para solucionar la crisis
económica que empezó a sentirse en su gestión y de la cual el país sigue inmerso.
Le sucede, Jorge “Tuto” Quiroga en un periodo de transición, a raíz de la muerte
del general Banzer, quien como toda política de gobierno, concibió un tímido
intento por institucionalizar las entidades publicas y adoptó tres planes, sin
resultados, para reactivar la economía.
Otro factor es la falta de gobernantes idóneos y probos, que cambien los
destinos de este país, y que nos den días mejores, que lograsen reencausar el
daño económico del que ha sido victima Bolivia por cientos de años, o que
pudiese cambiar el sistema político que Bolivia ha adoptado.
El congreso falto de madurez política por historia, siempre se ha manejado con
tácticas electorales basadas en el intercambio de lealtades por recursos o
empleos públicos, eternamente comandado por los jefes de las tiendas políticas, lo
que ha resultado en la marginalización de los pobres, la concentración de la
riqueza y del poder, en unos pocos, el aumento del cliente lismo, el nepotismo, la
corrupción y la impunidad.
Estas actitudes por parte de las elites que siempre gobernaron nuestro país, poco
a poco han ido hiriendo la sensibilidad e inteligencia del populacho nacional.
A causa de esto, los sectores más marginados, aquellos sectores con los que
Bolivia tiene una deuda histórica solo necesitaban líderes que los unificaran y que
hicieran escuchar sus demandas. Con la descentralización y con mayor acceso a
información, los indígenas y campesinos empezaron a formar una voz. Surgen
movimientos sociales predispuestos al discurso populista y es aquí donde la
política da un giro de magnitudes pandemónicas.
La política cambia de manera substancial y vertiginosa, a partir del surgimiento en
el plano social y político de la efigie de un líder sindical que seguramente cobrará
vida en la historia de Bolivia: Evo Morales Ayma.
Se presenta en el plano social como un defensor radical de la coca del Chapare,
en el trópico boliviano, hasta convertirse en el máximo dirigente de la Federación
del Trópico en 1988.
Ingresa a la arena política en las elecciones presidenciales de 1997 cuando es
elegido diputado por Cochabamba.
Pero es en año 2002 cuando Evo morales cobra fuerte notoriedad en las
elecciones presidenciales, cuando su partido político, el Movimiento al Socialismo
(MAS) se constituye en la segunda fuerza política de Bolivia. Los ojos del mundo
se posaron sobre él y la prensa internacional le dio gran cobertura a quien
aspiraba a ser el primer indígena con la posibilidad de convertirse en presidente
de la Republica de Bolivia.
Su discurso se sustentaba la reivindicación de los pueblos originarios bolivianos,
su lucha contra el "colonialismo" del ALCA, y su batalla contra el modelo neoliberal
vigente en Bolivia.
Las masas fueron seducidas por el carisma y por los discursos de este y otros
nuevos líderes, que fueron surgiendo, que propugnaban medidas izquierdistas y
prometían días mejores con igualdad para los menos favorecidos.
Los movimientos sindicales empezaron a cobrar fuerza, y sus líderes cada vez
tenían más adeptos.
La crisis social en Bolivia estalla con la abrupta salida de Gonzalo Sánchez de
Lozada, cuando fue alcanzado por una insurrección popular en la denominada
“Guerra del Gas”donde murieron mas de 80 personas.
Este levantamiento fue el resultado de las impopulares medidas que intentó
adoptar para cubrir el déficit fiscal y principalmente la decisión de sacar el gas
nacional por un puerto chileno.
La sucesión de mando a Carlos D. Mesa fue vista con buenos ojos por los
movimientos sociales a tal punto que los sectores sociales establecieron una
tregua. Pero ha pesar de las infructuosas negociaciones que habían mantenido
con el gobierno, con el pasar de los meses las esperanzas se apagaron y las
protestas volvieron a subir de tono. Pero a las demandas populares se han ido
sumando las demandas de las elites, del empresariado, de los cívicos, etc.
El principal problema que afronta el presidente Mesa, es el miedo, fruto de la
experiencia de su antecesor, para hacer cumplir la ley, para detener esta locura
de bloqueos de caminos, de tener el país paralizado, que ha convertido a Bolivia
en un país completamente ingobernable.
Y ha encontrado en líderes como Evo Morales el principal escollo en su gobierno
porque ellos inducen a estas movilizaciones sociales.
Hoy en día contamos con un congreso que finalmente representa en gran medida
diversos sectores y etnias existentes en Bolivia pero, que de ninguna asumen su
rol, ni tienen la madurez política que les ha conferido el pueblo a través del voto
pues las demandas que no les son atendidas constitucionalmente, las fuerzan en
las calles, con los bloqueos de carreteras, huelgas, marchas, protestas paros etc.,
a tal punto que Bolivia se ha convertido en un país inviable desde todo punto de
vista.
Obviamente esto tiene un enorme costo económico para el país. En este
momento los capitalistas extranjeros no están interesados en invertir en Bolivia.
Los bloqueos de carreteras perjudican enormemente las exportaciones y colocan
a Bolivia como un país inseguro jurídicamente a los ojos de los inversores
extranjeros.
Sabido es, por los medios canales de comunicación internacionales que La
Republica China, en concomitancia con su sector privado desabastecida de
productos de primera necesidad para su consumo interno, tiene interés en invertir
fuertes cantidades de dinero, traducidas a billones de dólares en el hemisferio sur
de América, especialmente en Brasil y Argentina. Sin embargo han saltado a
Bolivia como si fuera un charco.
A esto se suma el hecho de el país ha sido arrasado por la fuerza de la
globalización que ha traído un avance importante en cuanto se refiere información,
comunicaciones, modernización y tecnología, pero ha provocado una mayor
segmentación social; algunos estratos sociales se beneficiaron, lo cual lejos de
favorecer a Bolivia en su conjunto, una gran y mayoritaria porción del pueblo
boliviano no se han beneficiado y siguen en el atraso y la marginalidad.
Y por si fuera poco están les presiones internacionales, y en especial la injerencia
en nuestro gobierno por parte de Norteamérica.
Hoy por hoy las principales carreteras están bloqueadas, no hay una agenda
política definida, no existe todavía una política clara en cuanto a la nueva ley de
hidrocarburos, tenemos una constitución que quedo obsoleta, la crisis económica
no ha sido solucionada, las regiones están enfrentadas, la violencia va en
aumento, seguimos sumidos en el enclaustramiento marítimo, huelgas, marchas,
protestas y paros son una constante crónica y la migración a otro países es
alarmante.
Todo esto debe llevarnos a una profunda reflexión. ¿Hacia donde vamos? ¿Que
pasara con Bolivia en 10 o 20 años? ¿Donde se situara Bolivia en el escenario
internacional?
Muy pocas respuestas y mucha incertidumbre.
El presidente debe instaurar profundas reformas si queremos un país ordenado,
caminante y viable. Y si no es capaz de eso debe dar un paso al costado porque
sino no, no vamos a ningún lado, y en vez de crecer vamos para atrás, y viviremos
en país menos soberano, con mas desempleo y lo mas doloroso, viviremos en un
país cada vez mas pobre.
ALUMNOS :Loguercio Pablo, Ciro Sebastian, Ballester Jonathan
martes, 7 de octubre de 2008
lunes, 6 de octubre de 2008
Manifestaciones internacionales en apoyo a Evo
Se realizaron diversas manifestaciones en apoyo al gobierno democrático de Evo Morales en diversos países del mundo. En Berlín casi un centenar de personas, en su mayoría activistas de izquierda alemanes y algunos inmigrantes bolivianos, se concentraron frente a la embajada estadounidense. En Argentina integrantes de partidos políticos, organizaciones sociales, sindicales, piqueteras y de derechos humanos, muchas de simpatía socialista, se movilizaron hasta la embajada de Bolivia coreando consignas en solidaridad con Morales y contrarias a Estados Unidos.
ALUMNOS :Loguercio Pablo, Ciro Sebastian, Ballester Jonathan
ALUMNOS :Loguercio Pablo, Ciro Sebastian, Ballester Jonathan
El triunfo del MAS y el acceso al gobierno nacional de Evo Morales, modificó de raíz las relaciones de fuerza entre sectores sociales, étnicos y territoriales. Frente a ello, los sectores no indígenas predominantes en los departamentos de la Media Luna, adoptaron una estrategia autonomista, que algunos sectores han definido como separatista, con el fin de limitar las transferencias de recursos entre regiones y reducir el poder del gobierno nacional, controlado por el MAS. En ese camino, los departamentos controlados por la oposición, decidieron dictar estatutos autonomistas desconociendo gran parte de las atribuciones del presidente y el congreso nacional, en un proceso conocido como referéndum autonómico.
La negativa de los departamentos opositores, mediante la sanción de los estatutos de autonomía, a reconocer la autoridad atribuída por la constitución al gobierno nacional, tensó el conflicto y llevó a realizar un referéndum revocatorio, de los mandatos del Presidente y de los prefectos departamentales, que se realizó el 10 de agosto. La población confirmó por amplia mayoría (67,43%) al Presidente Morales, pero también a seis de los ocho prefectos departamentales sometidos a referendo, agudizando de ese modo el conflicto, ante el fortalecimiento de ambas partes.
ALUMNOS :Loguercio Pablo, Ciro Sebastian, Ballester Jonathan
La negativa de los departamentos opositores, mediante la sanción de los estatutos de autonomía, a reconocer la autoridad atribuída por la constitución al gobierno nacional, tensó el conflicto y llevó a realizar un referéndum revocatorio, de los mandatos del Presidente y de los prefectos departamentales, que se realizó el 10 de agosto. La población confirmó por amplia mayoría (67,43%) al Presidente Morales, pero también a seis de los ocho prefectos departamentales sometidos a referendo, agudizando de ese modo el conflicto, ante el fortalecimiento de ambas partes.
ALUMNOS :Loguercio Pablo, Ciro Sebastian, Ballester Jonathan
domingo, 5 de octubre de 2008
Intervención de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur)
Ante la escalada del conflicto político social en Bolivia, los países sudamericanos organizados en la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur), convocaron a una cumbre presidencial urgente que se concretó el 15 de septiembre en el Palacio de La Moneda de Santiago de Chile. La UNASUR está integrada por las doce naciones independientes de Sudamérica: Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela, y tiene como Presidenta pro-tempore a la primera mandataria chilena, Michelle Bachelet.
Luego de deliberar varias horas, los jefes de gobierno acordaron una posición unánime expresada en la Declaración de La Moneda, emitida ese mismo día. La Declaración de La Moneda resolvió:
Como primer punto expresar el "más pleno y decidido respaldo al Gobierno Constitucional del Presidente de la República de Bolivia Evo Morales, cuyo mandato fue ratificado por una amplia mayoría en el reciente Referéndum".
En segundo lugar, advertir que los países sudamericanos no aceptarán ninguna ruptura del orden institucional en Bolivia, ni proceso que implique su desmembramiento territorial.
El tercer punto condena la toma de instalaciones del gobierno nacional, afirmando que se trata de grupos que "buscan la desestabilización de la democracia boliviana", exigiendo la inmediata devolución de los mismos, como condición previa para iniciar un proceso de diálogo.
El cuarto punto hace un llamamiento general a cesar las acciones de violencia y desacato a las autoridades y las leyes.
El quinto párrafo, condena la Masacre de Pando y acepta la propuesta del gobierno boliviano de formar una Comisión Internacional para investigar el crimen y evitar que sus responsables queden impunes.
El sexto punto hace un llamado a la sociedad boliviana a mantener la integridad territorial de su país.
El séptimo acápite insta a abrir un proceso de diálogo y, con ese fin, dispone crear una comisión internacional para facilitar el diálogo, en una mesa conducida por el gobierno boliviano.
La Cumbre Sudamericana registró dos diferencias que fueron saldadas:
La primera, fue la propuesta del Presidente Hugo Chávez, de Venezuela, de incluir una mención crítica al papel de los Estados Unidos en la crisis boliviana. La propuesta no contó con consenso y fue finalmente desechada.
La segunda, fue una propuesta de Michelle Bachelet, de incluir a la Organizacion de los estados Americanos (OEA), que tampoco contó con el consenso de los demás mandatarios.
Simultáneamente con la posición asumida por UNASUR, los autonomistas comenzaron a levantar los bloqueos, atendiendo el pedido del presidente del Comité Cívico de Santa Cruz, Branko Marinkovic.
Enjuiciamiento y detención del prefecto de Pando por la Masacre de Porvenir
El 16 de septiembre, luego del expreso respaldo de la UNASUR al gobierno del Presidente Evo Morales y la resolución de investigar internacionalmente la Masacre de Pando para evitar que los responsables del crimen queden impunes, el Fiscal General de Bolivia, Mario Uribe, decidió iniciar acciones criminales contra el prefecto de Pando Leopoldo Fernández, el ex alcalde de Cobija Miguel Becerra y el senador de Unidad Nacional (UN) Abraham Cuéllar, "por la presunta comisión del delito de genocidio en su forma de masacre sangrienta, tipificado por el artículo 138, párrafo segundo del Código Penal".A su vez, en vista de la imputación de genocidio que la Fiscalía General realizó contra el prefecto Leopoldo Fernández, el Presidente Evo Morales, en uso de las atribuciones que le confiere la declaración de estado de sitio en el Departamento de Pando, dispuso su detención por un plazo máximo de 90 días, que es el límite permitido por la Constitución Nacional para el estado de sitio. El Fiscal Uribe se ha mostrado en general lejano a las posiciones del Presidente Evo Morales, y ha sido en reiteradas oportunidades cuestionado por el MAS, atribuyéndole no investigar los delitos cometidos en la Media Luna. El 24 de septiembre la Unasur formó la Comisión Investigadora de la Masacre de Pando, designando a su frente al argentino Rodolfo Mattarollo, un reconocido especialista en derechos humanos.
Luego de deliberar varias horas, los jefes de gobierno acordaron una posición unánime expresada en la Declaración de La Moneda, emitida ese mismo día. La Declaración de La Moneda resolvió:
Como primer punto expresar el "más pleno y decidido respaldo al Gobierno Constitucional del Presidente de la República de Bolivia Evo Morales, cuyo mandato fue ratificado por una amplia mayoría en el reciente Referéndum".
En segundo lugar, advertir que los países sudamericanos no aceptarán ninguna ruptura del orden institucional en Bolivia, ni proceso que implique su desmembramiento territorial.
El tercer punto condena la toma de instalaciones del gobierno nacional, afirmando que se trata de grupos que "buscan la desestabilización de la democracia boliviana", exigiendo la inmediata devolución de los mismos, como condición previa para iniciar un proceso de diálogo.
El cuarto punto hace un llamamiento general a cesar las acciones de violencia y desacato a las autoridades y las leyes.
El quinto párrafo, condena la Masacre de Pando y acepta la propuesta del gobierno boliviano de formar una Comisión Internacional para investigar el crimen y evitar que sus responsables queden impunes.
El sexto punto hace un llamado a la sociedad boliviana a mantener la integridad territorial de su país.
El séptimo acápite insta a abrir un proceso de diálogo y, con ese fin, dispone crear una comisión internacional para facilitar el diálogo, en una mesa conducida por el gobierno boliviano.
La Cumbre Sudamericana registró dos diferencias que fueron saldadas:
La primera, fue la propuesta del Presidente Hugo Chávez, de Venezuela, de incluir una mención crítica al papel de los Estados Unidos en la crisis boliviana. La propuesta no contó con consenso y fue finalmente desechada.
La segunda, fue una propuesta de Michelle Bachelet, de incluir a la Organizacion de los estados Americanos (OEA), que tampoco contó con el consenso de los demás mandatarios.
Simultáneamente con la posición asumida por UNASUR, los autonomistas comenzaron a levantar los bloqueos, atendiendo el pedido del presidente del Comité Cívico de Santa Cruz, Branko Marinkovic.
Enjuiciamiento y detención del prefecto de Pando por la Masacre de Porvenir
El 16 de septiembre, luego del expreso respaldo de la UNASUR al gobierno del Presidente Evo Morales y la resolución de investigar internacionalmente la Masacre de Pando para evitar que los responsables del crimen queden impunes, el Fiscal General de Bolivia, Mario Uribe, decidió iniciar acciones criminales contra el prefecto de Pando Leopoldo Fernández, el ex alcalde de Cobija Miguel Becerra y el senador de Unidad Nacional (UN) Abraham Cuéllar, "por la presunta comisión del delito de genocidio en su forma de masacre sangrienta, tipificado por el artículo 138, párrafo segundo del Código Penal".A su vez, en vista de la imputación de genocidio que la Fiscalía General realizó contra el prefecto Leopoldo Fernández, el Presidente Evo Morales, en uso de las atribuciones que le confiere la declaración de estado de sitio en el Departamento de Pando, dispuso su detención por un plazo máximo de 90 días, que es el límite permitido por la Constitución Nacional para el estado de sitio. El Fiscal Uribe se ha mostrado en general lejano a las posiciones del Presidente Evo Morales, y ha sido en reiteradas oportunidades cuestionado por el MAS, atribuyéndole no investigar los delitos cometidos en la Media Luna. El 24 de septiembre la Unasur formó la Comisión Investigadora de la Masacre de Pando, designando a su frente al argentino Rodolfo Mattarollo, un reconocido especialista en derechos humanos.
ALUMNOS :Loguercio Pablo, Ciro Sebastian, Ballester Jonathan
Masacre del 11 de septiembre y declaración del estado de sitio en Pando
El 11 de septiembre al menos dieciseis campesinos simpatizantes del Presidente Morales, resultaron asesinados en un lugar selvático conocido en la zona de Porvenir, a 30 kilómetros de Cobija, capital del Departamento de Pando, por un grupo de civiles armados no identificados. El Vicepresidente de la Nación dispuso un día de duelo por los manifestantes asesinados en Pando, en tanto que el Viceministro de Coordinación con Sectores Sociales y la Sociedad Civil, denunció expresamente al prefecto de Pando, Leopoldo Fernández, por haber ordenado la matanza, conocida como Masacre de Porvenir. Fernández negó enfáticamente las acusaciones.
Con el paso de los días, comenzó a revelarse que serían muchos más los campesinos víctimas en la matanza de Pando, estimándose en al menos 30 personas muertas y más de 100 desaparecidos. Los campesinos, muchos de ellos masistas, aseguran haber sido emboscados por funcionarios de la prefectura de Pando, cuando se dirigían a Cobija a apoyar al gobierno nacional. Los autonomistas aseguran que fueron los campesinos lo que iniciaron el enfrentamiento, utilizando armas de fuego y petardos con dinamita.
El hecho de que los sucesos se verificaran en una zona apartada, fuera del alcance de la prensa independiente, hizo que los mismos no fueran conocidos en un primer momento. Con el paso de los días fueron surgiendo gran cantidad de rumores, versiones y testimomios sobre cómo sucedió la matanza y la magnitud de la misma. La investigación de la masacre quedó a cargo de la Fiscalía General y de una Comisión Internacional de UNASUR. Ese mismo día el Presidente Evo Morales expulsó del país al embajador estadounidense Philip Goldberg, acusándolo de apoyar las movilizaciones opositoras a favor de las autonomías departamentales y entrometerse en los asuntos internos de Bolivia. A los pocos días, el Presidente estadounidense George W. Bush incluyó a Bolivia en la "lista negra" del narcotráfico, al considerar que el Estado boliviano había fallado en su colaboración a la hora de combatirlo.El Presidente Evo Morales calificó esta medida como una represalia estadounidense por la expulsión de su embajador.
Ante la gravedad de los sucesos de Pando, el gobierno nacional dispuso el estado de sitio en ese departamento desde el 12 de septiembre, ordenando a las fuerzas de seguridad tomar control del aeropuerto y la ciudad. El prefecto Fernández, a su vez, dio orden a los grupos civiles bajo su mando, de resistir por la fuerza el ingreso a las fuerzas nacionales.
El 12 de septiembre la filial boliviana de Amnistía Internacional emitió un comunicado titulado "Bolivia: El respeto a los derechos humanos es fundamental para parar la escalada de violencia". El documento declara, entre otras cosas, su preocupación por "la discriminación y el racismo contra la población indígena" que han caracterizado las movilizaciones masivas en la zona de la Media Luna, mencionando expresamente la presencia de "grupos de choque en Santa Cruz, al parecer, entre ellos, la Unión Juvenil Cruceñista".
Con el paso de los días, comenzó a revelarse que serían muchos más los campesinos víctimas en la matanza de Pando, estimándose en al menos 30 personas muertas y más de 100 desaparecidos. Los campesinos, muchos de ellos masistas, aseguran haber sido emboscados por funcionarios de la prefectura de Pando, cuando se dirigían a Cobija a apoyar al gobierno nacional. Los autonomistas aseguran que fueron los campesinos lo que iniciaron el enfrentamiento, utilizando armas de fuego y petardos con dinamita.
El hecho de que los sucesos se verificaran en una zona apartada, fuera del alcance de la prensa independiente, hizo que los mismos no fueran conocidos en un primer momento. Con el paso de los días fueron surgiendo gran cantidad de rumores, versiones y testimomios sobre cómo sucedió la matanza y la magnitud de la misma. La investigación de la masacre quedó a cargo de la Fiscalía General y de una Comisión Internacional de UNASUR. Ese mismo día el Presidente Evo Morales expulsó del país al embajador estadounidense Philip Goldberg, acusándolo de apoyar las movilizaciones opositoras a favor de las autonomías departamentales y entrometerse en los asuntos internos de Bolivia. A los pocos días, el Presidente estadounidense George W. Bush incluyó a Bolivia en la "lista negra" del narcotráfico, al considerar que el Estado boliviano había fallado en su colaboración a la hora de combatirlo.El Presidente Evo Morales calificó esta medida como una represalia estadounidense por la expulsión de su embajador.
Ante la gravedad de los sucesos de Pando, el gobierno nacional dispuso el estado de sitio en ese departamento desde el 12 de septiembre, ordenando a las fuerzas de seguridad tomar control del aeropuerto y la ciudad. El prefecto Fernández, a su vez, dio orden a los grupos civiles bajo su mando, de resistir por la fuerza el ingreso a las fuerzas nacionales.
El 12 de septiembre la filial boliviana de Amnistía Internacional emitió un comunicado titulado "Bolivia: El respeto a los derechos humanos es fundamental para parar la escalada de violencia". El documento declara, entre otras cosas, su preocupación por "la discriminación y el racismo contra la población indígena" que han caracterizado las movilizaciones masivas en la zona de la Media Luna, mencionando expresamente la presencia de "grupos de choque en Santa Cruz, al parecer, entre ellos, la Unión Juvenil Cruceñista".
ALUMNOS :Loguercio Pablo, Ciro Sebastian, Ballester Jonathan
Atentado contra oleoducto y escalada del conflicto
Atentado contra oleoducto y escalada del conflicto
El conflicto registró una grave escalada el martes 9 de septiembre, cuando los autonomistas, liderados por los prefectos de la Media Luna, tomaron las instalaciones y edificios del gobierno central ubicadas en las regiones rebeldes.
Días mas tarde un grupo opositor cerró una válvula de paso del mayor gasoducto, ubicado en Tarija, provocando el estallido del mismo, y afectando sustancialmente el suministro de gas a Brasil, durante varias semanas. Simultáneamente comandos civiles opositores, tomaron las instalaciones gasíferas de Vuelta Grande, en el departamento de Chuquisaca, afectando la provisión de gas a la Argentina. El gobierno nacional calificó el atentado como un "acto terrorista".
ALUMNOS :Loguercio Pablo, Ciro Sebastian, Ballester Jonathan
El conflicto registró una grave escalada el martes 9 de septiembre, cuando los autonomistas, liderados por los prefectos de la Media Luna, tomaron las instalaciones y edificios del gobierno central ubicadas en las regiones rebeldes.
Días mas tarde un grupo opositor cerró una válvula de paso del mayor gasoducto, ubicado en Tarija, provocando el estallido del mismo, y afectando sustancialmente el suministro de gas a Brasil, durante varias semanas. Simultáneamente comandos civiles opositores, tomaron las instalaciones gasíferas de Vuelta Grande, en el departamento de Chuquisaca, afectando la provisión de gas a la Argentina. El gobierno nacional calificó el atentado como un "acto terrorista".
ALUMNOS :Loguercio Pablo, Ciro Sebastian, Ballester Jonathan
Posición estadounidense
También se difundió la noticia de que el embajador de Estados Unidos, Philip Goldberg, se había reunido en secreto con el prefecto de Santa Cruz y uno de los líderes del paro, Rubén Costas, hecho que llevó a una protesta formal del gobierno boliviano exigiendo al gobierno del Presidente George W. Bush mantenerse prescindente en el conflicto. El embajador Goldberg explicó que la reunión no fue secreta y que en la misma solamente había entregado ayuda a las olimpiadas Especiales y para cooperación tecnológica para la Expoteleinfo.
ALUMNOS :Loguercio Pablo, Ciro Sebastian, Ballester Jonathan
Paro cívico y bloqueo de rutas
El 19 de agosto, nueve días después del referéndum revocatorio, los prefectos opositores de los departamentos de la Media Luna y Chuquisaca, llamaron a un "paro cívico" por tiempo indeterminado con bloqueo de rutas contra el gobierno nacional. El argumento de la oposición para el mismo fue exigir al gobierno la transferencia a los departamentos de los fondos recaudados por el Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH), que la administración de Evo Morales había destinado para financiar un plan de pensiones para personas mayores de 60 años, llamada "renta dignidad". En algunos lugares la oposición llamó a tomar las instalaciones del gobierno nacional. Los prefectos opositores amenazaron que en caso de que el gobierno no cediera a sus reclamos, interrumpirían el suministro de gas a Argentina y Brasil y las rutas internacionales hacia Argentina y Paraguay.
En varios lugares se produjeron enfrentamientos entre manifestantes y fuerzas de seguridad y en Beni, los grupos opositores intimaron a las fuerzas de seguridad nacionales a colocarse bajo el mando del prefecto local.
En respuesta el Presidente Evo Morales ordenó a las fuerzas armadas proteger las instalaciones gasíferas y gasoductos y denunció a la oposición por intentar un "golpe de estado civil"
En varios lugares se produjeron enfrentamientos entre manifestantes y fuerzas de seguridad y en Beni, los grupos opositores intimaron a las fuerzas de seguridad nacionales a colocarse bajo el mando del prefecto local.
En respuesta el Presidente Evo Morales ordenó a las fuerzas armadas proteger las instalaciones gasíferas y gasoductos y denunció a la oposición por intentar un "golpe de estado civil"
ALUMNOS :Loguercio Pablo, Ciro Sebastian, Ballester Jonathan
Diferencias de clases
Las antiguas tensiones territoriales y étnicas latentes en la sociedad boliviana habían quedado relativamente bajo control, mientras la oligarquía paceña estuvo en el poder he hizo predominar su visión centralista, andina y minera de Bolivia, con la mayoritaria población indígena del Altiplano excluída del poder e ignorada culturalmente. Por otra parte, en los llanos, se afianzó el principal polo económico del país, sobre la base de una economía agro-ganadera y de explotación de los ricos yacimientos de hidrocarburos, sobre una base poblacional mayoritaria blanca-mestiza que, a la vez que se encuentra relegada del poder político central paceño. En esta región la población indígena varía de un 65,6% en Chuquisaca, el único de los departamentos de la Media Luna donde la población indígena es mayoritaria, al 16,2% en Pando, el de más baja presencia indígena del país, pero en todos ellos se encuentra excluída del poder político y afectada por fuertes situaciones de discriminación.
ALUMNOS :Loguercio Pablo, Ciro Sebastian, Ballester Jonathan
ALUMNOS :Loguercio Pablo, Ciro Sebastian, Ballester Jonathan
Decisiones por parte del gobierno boliviano
El programa del MAS ha sido criticado por algunos sectores de la oposición acusándolo de populista, intervensionista y centralista y de promover además una exclusión regional y etnicista hacia lo "no andino" y lo "no indígena" en base a ideologías retrógradas.
El MAS ha rechazado las críticas, calificando a la oposición de fascista y racista, acusándola de haber excluido históricamente a los indígenas, de estar resistiendo la modificación del status quo y la conformación de un país pluralista y democrático, y de estar promoviendo el separatismo, con el fin de conformar un Estado en los territorios más ricos, en el que los indígenas sean minoría y continúen marginados.
Una vez en el gobierno, Morales tomó de inmediato medidas para permitir que el Estado tomara control de la riqueza gasífera, ordenando la nacionalización de los hidrocarburos. Simultáneamente, sancionó medidas de distribución de las tierras, con el fin de permitir el acceso a la tierra de las comunidades indígenas y campesinas, y mejorar su situación. El presidente Morales completó sus medidas básicas de gobierno con el llamado a una reforma de la constitución de Bolivia para generar un nuevo pacto social. Algunos sectores de la oposición han expresado críticas a las reformas contitucionales propuesta por el Movimiento al Socialismo, sosteniendo que las mismas establecerían una visión etnicista aymara-andina del Estado boliviano. El Movimiento al Socialismo ha negado esas acusaciones, sosteniendo que Bolivia fue organizado como un país etnicista-colonial con el fin de mantener marginada a la mayoría indígena, y que la reforma se propone establecer un Estado plurinacional que termine con la marginación histórica de los indígenas bolivianos.
ALUMNOS :Loguercio Pablo, Ciro Sebastian, Ballester Jonathan
El MAS ha rechazado las críticas, calificando a la oposición de fascista y racista, acusándola de haber excluido históricamente a los indígenas, de estar resistiendo la modificación del status quo y la conformación de un país pluralista y democrático, y de estar promoviendo el separatismo, con el fin de conformar un Estado en los territorios más ricos, en el que los indígenas sean minoría y continúen marginados.
Una vez en el gobierno, Morales tomó de inmediato medidas para permitir que el Estado tomara control de la riqueza gasífera, ordenando la nacionalización de los hidrocarburos. Simultáneamente, sancionó medidas de distribución de las tierras, con el fin de permitir el acceso a la tierra de las comunidades indígenas y campesinas, y mejorar su situación. El presidente Morales completó sus medidas básicas de gobierno con el llamado a una reforma de la constitución de Bolivia para generar un nuevo pacto social. Algunos sectores de la oposición han expresado críticas a las reformas contitucionales propuesta por el Movimiento al Socialismo, sosteniendo que las mismas establecerían una visión etnicista aymara-andina del Estado boliviano. El Movimiento al Socialismo ha negado esas acusaciones, sosteniendo que Bolivia fue organizado como un país etnicista-colonial con el fin de mantener marginada a la mayoría indígena, y que la reforma se propone establecer un Estado plurinacional que termine con la marginación histórica de los indígenas bolivianos.
ALUMNOS :Loguercio Pablo, Ciro Sebastian, Ballester Jonathan
Nacionalización de los hidrocarburos y decretos sobre la distribución de las tierras
El 1 de mayo del 2006, Morales decretó la nacionalización definitiva los recursos hidrocarburíferos del país, mientras que un contingente militar y funcionarios de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) era desplegado en algunas instalaciones petroleras y gasolineras, cumpliendo así una de las promesas electorales realizadas en su campaña por la presidencia.
La normativa obliga a que las empresas que exploten los yacimientos sean empresas mixtas en las que YPFB tenga al menos un 51% del capital. Estas empresas deben entregar la producción a esa empresa pública que se encarga de la comercialización definiendo las condiciones, volúmenes y precios tanto para el mercado interno como para la exportación y la industrialización. El estado Boliviano se queda con el 82% de los ingresos y las petroleras un 18%. Las empresas involucradas han declarado que con dichas condiciones la explotación sigue siendo rentable.
Siete decretos sobre la distribución de las tierras, donde se ordena entregar títulos de propiedad de tierras estatales a campesinos pobres, en particular indígenas; estas medidas son parte de un plan mucho más ambicioso: la nacionalización de los latifundios para su redistribución entre los trabajadores agropecuarios, históricamente en una situación de explotación.
ALUMNOS :Loguercio Pablo, Ciro Sebastian, Ballester Jonathan
Evo Morales despliega tropas en zona de conflicto
Las fuerzas armadas de Bolivia continuan desplegadas por los departamentos autonomistas donde en los ultimos dias se produjo un desvorde social, con salvajes enfrentamientos que ya causaron 17 muertos, por la creciente crisis social en el gobierno del cocalero Evo.
Los militares se instalaron, en los departamentos de Tarija, Beni, Pando y Santa Cruz, cuentan con un fuerte armamento.
Asimismo, escuadrones de la fuerza Naval Boliviana se trasladaron hacia la region de Samaipata, en Santa Cruz, para custodiar una estacion de bombeo y compresion instalada en la zona.
ALUMNOS :Loguercio Pablo, Ciro Sebastian, Ballester Jonathan
Politica interior
En una de sus primeras acciones decidió cumplir una de sus promesas de campaña y reducir su salario en un 57%; el salario de muchos otros funcionarios del gobierno y la administración pública fue igualmente reducido, ya que según la ley ningún empleado público puede percibir un salario mayor al del presidente. También anunció su intención de llevar ante los tribunales a su predecesor, Eduardo Rodríguez Veltzé, y al entonces ministro de Defensa, Gonzalo Méndez Gutiérrez, acusándolos de traición a la Patria, por haber transferido 28 misiles tierra-aire MHN-5 de fabricación china que se encontraban en los arsenales bolivianos, a Estados Unidos para ser "desactivados", ya a inicios de su mandato tuvo que sufrir la primera huelga de los trabajadores de sectores agrícolas y mineros.
El 10 de agosto de 2008, Morales fue sometido a un referéndum revocatorio junto con ocho prefectos estatales y ratificado en su cargo al obtener el 67% de los votos.
ALUMNOS :Loguercio Pablo, Ciro Sebastian, Ballester Jonathan
El 10 de agosto de 2008, Morales fue sometido a un referéndum revocatorio junto con ocho prefectos estatales y ratificado en su cargo al obtener el 67% de los votos.
ALUMNOS :Loguercio Pablo, Ciro Sebastian, Ballester Jonathan
Datos personales del presidente boliviano Evo Morales
Juan Evo Morales Ayma (nacido en Oruro el 26 de octubre de 1959), de origen uru, es un político, activista y dirigente sindical boliviano de orientación socialista, que asumió el cargo de Presidente de Bolivia el 22 de enero de 2006 y lo ejerce hasta la actualidad.
Morales ha despertado interés en el mundo por ser el primer mandatario de origen indígena en la historia de Bolivia.
Evo reclama principalmente la recuperación de la propiedad estatal plena sobre el gas y otros hidrocarburos, dados en concesión a privados durante el gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada (1993 a 1997). En las elecciones de 2005 (18 de diciembre), Evo Morales obtuvo casi el 54% de los votos, lo que le permitió acceder a la presidencia de la República. Asumió el poder el 22 de enero de 2006.
Morales ha despertado interés en el mundo por ser el primer mandatario de origen indígena en la historia de Bolivia.
Evo reclama principalmente la recuperación de la propiedad estatal plena sobre el gas y otros hidrocarburos, dados en concesión a privados durante el gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada (1993 a 1997). En las elecciones de 2005 (18 de diciembre), Evo Morales obtuvo casi el 54% de los votos, lo que le permitió acceder a la presidencia de la República. Asumió el poder el 22 de enero de 2006.
ALUMNOS :Loguercio Pablo, Ciro Sebastian, Ballester Jonathan
sábado, 4 de octubre de 2008
Sabado 19 de abril de 2008
Evo Morales lleva a la ONU su conflicto con hacendados.
El presidente boliviano denuncia ante Naciones Unidas la resistencia de latifundistas y hacendados a sus planes deredistribucion masiva de tierras, que forman parte de una refundacion del pais.
Morales habla sobre la situacion de los pueblos originarios bolivianos. La eliminacion de latfundios y el reparto masivo de tierras a indigenas y campesinos pobres son disposiciones incluidas en el proyecto de nueva Constitucion boliviana que impulsa Morales y que ha provocado el conflicto con opositores que piden autonomia de Santa Cruz y otras regiones.
ALUMNOS :Loguercio Pablo, Ciro Sebastian, Ballester Jonathan
El presidente boliviano denuncia ante Naciones Unidas la resistencia de latifundistas y hacendados a sus planes deredistribucion masiva de tierras, que forman parte de una refundacion del pais.
Morales habla sobre la situacion de los pueblos originarios bolivianos. La eliminacion de latfundios y el reparto masivo de tierras a indigenas y campesinos pobres son disposiciones incluidas en el proyecto de nueva Constitucion boliviana que impulsa Morales y que ha provocado el conflicto con opositores que piden autonomia de Santa Cruz y otras regiones.
ALUMNOS :Loguercio Pablo, Ciro Sebastian, Ballester Jonathan
Miercoles 16 de abril de 2008
Evo morales amenaza con estatizar aceiteras.
Dijo que es para que bajen los precios. Sin embargo, arrastra un conflicto con el sector desde hace algunas semanas por haber prohibido las exportaciones del producto.
En un nuevo conflicto, Evo amenazo a los productores de aceites con estatizar el sector en caso de que no bajen los precios que han aumentado en un 50 por ciento.
Tambien denuncio al contrabandeo de aceites a otros paises luego del decreto que impedia la exportacion del producto, aunque no aclaro el monto.
Los productores por su parte, que estan apoyados por los transportistas, participaron de una marcha de protesta para exigir la derogatoria del decreto que prohibe las exportaciones.
ALUMNOS :Loguercio Pablo, Ciro Sebastian, Ballester Jonathan
Dijo que es para que bajen los precios. Sin embargo, arrastra un conflicto con el sector desde hace algunas semanas por haber prohibido las exportaciones del producto.
En un nuevo conflicto, Evo amenazo a los productores de aceites con estatizar el sector en caso de que no bajen los precios que han aumentado en un 50 por ciento.
Tambien denuncio al contrabandeo de aceites a otros paises luego del decreto que impedia la exportacion del producto, aunque no aclaro el monto.
Los productores por su parte, que estan apoyados por los transportistas, participaron de una marcha de protesta para exigir la derogatoria del decreto que prohibe las exportaciones.
ALUMNOS :Loguercio Pablo, Ciro Sebastian, Ballester Jonathan
Entrevista revista Magazine
La sociedad boliviana vive una profunda división que enfrenta a dos claros bandos: los blancos terratenientes del oriente y los indígenas del altiplano. Hoy en día, el país vive un violento conflicto que hizo erupción con el proyecto de nueva Constitución que impulsa Evo Morales.
Los gobiernos departamentales de la llanura oriental critican que los beneficios producidos por los hidrocarburos se centralicen en La Paz, mientras el gobierno de Evo Morales reivindica los derechos de los indígenas a través de un discurso izquierdista.
Este enfrentamiento va acompañado de una histórica rivalidad con tonos racistas entre oriente y occidente.
La siguiente es un entrevista elaborada por la revista “ Terra magazine ” al periodista Fernando Cvitanic.
La entrevista es originalmente un poco más extensa, pero hemos considerado reunir sólo algunas de las preguntas, ya que la información sobrante era un tanto redundante para con la investigación realizada.
Terra Magazine: ¿Quiénes son los bandos enfrentados?
Fernando Cvitanic: Los bandos enfrentados son el gobierno central de La Paz, en manos de Evo Morales, y los grupos disidentes y las tribus de los departamentos del este boliviano que luchan por regalías económicas.
TM: ¿En que se basa la discordia?
FC: Las regiones del llano son ricas en gas y en petróleo, las mayores reservas de gas están ahí. Estos departamentos dicen que La Paz concentra la riqueza. Además del conflicto económico, también hay un conflicto racial, entre los blancos del llano y los indígenas del altiplano.
TM: ¿Por qué quieren autonomía estas provincias?
FC: En Bolivia hay un grave problema cultural y económico. Bolivia tiene un alto componente indígena y es la primera vez que tienen un presidente indígena, esto ha generado no solo un problema económico sino, también, racial. En oriente, Evo es visto como el indio, no como el presidente.
TM: ¿Cuáles son los antecedentes de este conflicto?
FC: El conflicto racial de Bolivia existe desde hace mucho tiempo, desde que los hacendados terratenientes acumulan las tierras ricas en Bolivia, pero se ha visto acentuado por la llegada de Evo Morales al poder y por la constitución de Morales que ratifica el centralismo económico y político en La Paz. Los terratenientes del este boliviano se oponen a esta concentración de poder político porque desvaloriza su poder económico.
TM: ¿De qué se trata el referendo y cuál es su punto álgido?
FC: El punto álgido es la constitución de Bolivia, la de Evo Morales. Esta apunta al centralismo y atenta contra el ingreso económico del oriente boliviano. Con esta situación se sienten agredidos, piensan que para la creación de esta constitución no fueron consultados.
Pero el asunto pasa por un componente ético y racial. La Constitución le está dando la legalidad al centralismo de La Paz, siendo que la riqueza no está en La Paz, está en el llano, lo cual va en contra de los intereses de la región. El discurso de Evo Morales es reivindicatorio y la concentración de tierras en Bolivia es asombrosa en el Oriente. Evo Morales habla de cambiar esa distribución de las tierras y choca con los intereses económicos de oriente, a ellos les interesa hacer caer a Morales, podría pensarse que es un intento de hacer caer al Gobierno, de crear una presión política tan grande que Evo se vea obligado a renunciar. Los gobiernos anteriores a Morales eran mucho más afines a la distribución de poder de la oligarquía blanca.
ALUMNOS :Loguercio Pablo, Ciro Sebastian, Ballester Jonathan
Los gobiernos departamentales de la llanura oriental critican que los beneficios producidos por los hidrocarburos se centralicen en La Paz, mientras el gobierno de Evo Morales reivindica los derechos de los indígenas a través de un discurso izquierdista.
Este enfrentamiento va acompañado de una histórica rivalidad con tonos racistas entre oriente y occidente.
La siguiente es un entrevista elaborada por la revista “ Terra magazine ” al periodista Fernando Cvitanic.
La entrevista es originalmente un poco más extensa, pero hemos considerado reunir sólo algunas de las preguntas, ya que la información sobrante era un tanto redundante para con la investigación realizada.
Terra Magazine: ¿Quiénes son los bandos enfrentados?
Fernando Cvitanic: Los bandos enfrentados son el gobierno central de La Paz, en manos de Evo Morales, y los grupos disidentes y las tribus de los departamentos del este boliviano que luchan por regalías económicas.
TM: ¿En que se basa la discordia?
FC: Las regiones del llano son ricas en gas y en petróleo, las mayores reservas de gas están ahí. Estos departamentos dicen que La Paz concentra la riqueza. Además del conflicto económico, también hay un conflicto racial, entre los blancos del llano y los indígenas del altiplano.
TM: ¿Por qué quieren autonomía estas provincias?
FC: En Bolivia hay un grave problema cultural y económico. Bolivia tiene un alto componente indígena y es la primera vez que tienen un presidente indígena, esto ha generado no solo un problema económico sino, también, racial. En oriente, Evo es visto como el indio, no como el presidente.
TM: ¿Cuáles son los antecedentes de este conflicto?
FC: El conflicto racial de Bolivia existe desde hace mucho tiempo, desde que los hacendados terratenientes acumulan las tierras ricas en Bolivia, pero se ha visto acentuado por la llegada de Evo Morales al poder y por la constitución de Morales que ratifica el centralismo económico y político en La Paz. Los terratenientes del este boliviano se oponen a esta concentración de poder político porque desvaloriza su poder económico.
TM: ¿De qué se trata el referendo y cuál es su punto álgido?
FC: El punto álgido es la constitución de Bolivia, la de Evo Morales. Esta apunta al centralismo y atenta contra el ingreso económico del oriente boliviano. Con esta situación se sienten agredidos, piensan que para la creación de esta constitución no fueron consultados.
Pero el asunto pasa por un componente ético y racial. La Constitución le está dando la legalidad al centralismo de La Paz, siendo que la riqueza no está en La Paz, está en el llano, lo cual va en contra de los intereses de la región. El discurso de Evo Morales es reivindicatorio y la concentración de tierras en Bolivia es asombrosa en el Oriente. Evo Morales habla de cambiar esa distribución de las tierras y choca con los intereses económicos de oriente, a ellos les interesa hacer caer a Morales, podría pensarse que es un intento de hacer caer al Gobierno, de crear una presión política tan grande que Evo se vea obligado a renunciar. Los gobiernos anteriores a Morales eran mucho más afines a la distribución de poder de la oligarquía blanca.
ALUMNOS :Loguercio Pablo, Ciro Sebastian, Ballester Jonathan
Relación Evo Morales-EE.UU
Información periodiodística
Evo denunció un golpe y acusó al embajador de EE.UU.
Claro y convincente, el presidente boliviano Evo Morales trazó una radiografía de la actual situación en su país y aprovechó la Asamblea General de la ONU para denunciar el intento de desestabilización de grupos civiles de Santa Cruz y de la injerencia de Estados Unidos en Bolivia."A pesar de que hoy el presidente Bush ha defendido, ante esta asamblea, la lucha contra el terrorismo, nada dijo ni denunció cuando hubo actos terroristas en Bolivia contra de mi gobierno", dijo Morales después de explicar que él no sólo había sido elegido una vez democráticamente por la mayoría sino que además, recientemente, había sido ratificado por el 67% de los bolivianos."El gobierno de EE.UU. llegó a llamarme el Bin Laden andino y comparaba a los campesinos bolivianos con los talibanes", dijo Evo al desarrollar la larga lista de razones que lo había llevado a expulsar al embajador estadounidense en Bolivia, Philip Goldberg."El embajador norteamericano alentaba abiertamente a la gente a no votarme. Decía que si ganaba, EE.UU. no daría más ayuda a Bolivia. Cuando yo llegué al Palacio Presidencial, la CIA tenía una oficina dentro y hace poco EE.UU. intentó entrar armas al país", explicó."Hace poco recibí una carta del presidente Bush en la que decía que si yo no era su amigo era su enemigo. Yo soy amigo de la gente de Estados Unidos y no me preocupa el presidente", continuó.Morales hizo una decidida defensa de su política de nacionalización de los recursos de gas y petróleo y se definió como "antiimperialista", luego de calificar el capitalismo como el "peor enemigo de la humanidad".Vestido con su tradicional chaqueta con aplicaciones de telas tradicionales indígenas, Morales presentó luego a los mandatarios mundiales un plan "para salvar el planeta''.El primer punto es admitir que "donde hay capitalismo hay explotación". E instó a respetar y defender la armonía con la "madre tierra''; considerar los servicios públicos como un derecho humano y no un negocio privado; respetar la libertad y la cultura y vivir en solidaridad sin "asimetrías" entre países y entre continentes."Es la lucha histórica entre ricos y pobres, entre socialismo contra capitalismo", reiteró.
ALUMNOS :Loguercio Pablo, Ciro Sebastian, Ballester Jonathan
Evo denunció un golpe y acusó al embajador de EE.UU.
Claro y convincente, el presidente boliviano Evo Morales trazó una radiografía de la actual situación en su país y aprovechó la Asamblea General de la ONU para denunciar el intento de desestabilización de grupos civiles de Santa Cruz y de la injerencia de Estados Unidos en Bolivia."A pesar de que hoy el presidente Bush ha defendido, ante esta asamblea, la lucha contra el terrorismo, nada dijo ni denunció cuando hubo actos terroristas en Bolivia contra de mi gobierno", dijo Morales después de explicar que él no sólo había sido elegido una vez democráticamente por la mayoría sino que además, recientemente, había sido ratificado por el 67% de los bolivianos."El gobierno de EE.UU. llegó a llamarme el Bin Laden andino y comparaba a los campesinos bolivianos con los talibanes", dijo Evo al desarrollar la larga lista de razones que lo había llevado a expulsar al embajador estadounidense en Bolivia, Philip Goldberg."El embajador norteamericano alentaba abiertamente a la gente a no votarme. Decía que si ganaba, EE.UU. no daría más ayuda a Bolivia. Cuando yo llegué al Palacio Presidencial, la CIA tenía una oficina dentro y hace poco EE.UU. intentó entrar armas al país", explicó."Hace poco recibí una carta del presidente Bush en la que decía que si yo no era su amigo era su enemigo. Yo soy amigo de la gente de Estados Unidos y no me preocupa el presidente", continuó.Morales hizo una decidida defensa de su política de nacionalización de los recursos de gas y petróleo y se definió como "antiimperialista", luego de calificar el capitalismo como el "peor enemigo de la humanidad".Vestido con su tradicional chaqueta con aplicaciones de telas tradicionales indígenas, Morales presentó luego a los mandatarios mundiales un plan "para salvar el planeta''.El primer punto es admitir que "donde hay capitalismo hay explotación". E instó a respetar y defender la armonía con la "madre tierra''; considerar los servicios públicos como un derecho humano y no un negocio privado; respetar la libertad y la cultura y vivir en solidaridad sin "asimetrías" entre países y entre continentes."Es la lucha histórica entre ricos y pobres, entre socialismo contra capitalismo", reiteró.
ALUMNOS :Loguercio Pablo, Ciro Sebastian, Ballester Jonathan
Introducción
En los últimos meses Bolivia fue escenario de protestas, revueltas y manifestaciones que llevaron al país a una situación de crisis interna. El conflicto se desató por los enfrentamientos entre el gobierno central del presidente Evo Morales y los gobiernos locales de algunas regiones que aspiran a una mayor autonomía e incluso a su separación para constituirse en estados independientes.
A consecuencia de la crisis en Bolivia, la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, convocó a una reunión urgente a los presidentes de UNASUR el día 15 de septiembre para buscar una salida. En la reunión los mandatarios sudamericanos labraron un documento donde se respalda al gobierno constitucional de Evo Morales y a la continuidad democrática en Bolivia, rechazando toda posibilidad de división en el país.
Para comprender el conflicto en Bolivia hay que tener en cuenta que éste es producto de pujas por motivos económicos, políticos y raciales que se dan por la conformación misma de Bolivia.
La población boliviana está conformada en un 54 % por indios, 30% de mestizos y 15% de blancos. Entre los indios los grupos más numerosos son los aimaraes, quechuas y guaraníes. Entre las diferentes colectividades existen rivalidades que han llevado a enfrentamientos provocados por el racismo mutuo que en los últimos tiempos.
A pesar de los problemas raciales los conflictos, más que nada, encuentran su causa en motivos económicos. Las regiones que buscan su independencia son las más ricas del país: Tarija, Santa Cruz de la Sierra, Beni y Pando. Las dos primeras poseen los principales yacimientos petrolíferos y gasíferos de Bolivia y las cuatro conforman la principal zona agropecuaria del país, con la producción de granos como el maíz, hortalizas, café, arroz, té, frutas variadas, caña de azúcar y una importante producción maderera en la zona de las Yungas (selva boliviana).
La actividad industrial está, en general, poco desarrollada aunque va tomando incremento en las regiones más ricas donde la construcción de oleoductos y gasoductos para la explotación del subsuelo han favorecido la economía local.
El conflicto boliviano no es producto de simples cuestiones políticas, sino que encuentra sus bases en motivos más profundos: los enfrentamientos por los desequilibrios económicos entre las diferentes regiones y las diferencias étnicas del pueblo boliviano.
pablo loguercio,sebastian ciro, jonathan ballester
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
